Es ist schon lange Thema in der heutigen Gesellschaft und auch die Medien berichten immer wieder darüber, Frauen werden immer noch schlechter bezahlt als Männer bei gleicher Arbeit. Auch beim DJV-Journalistinnentag war es ein großes Thema. Die Journalistinnen fordern eine Gleichberechtigung bei den Arbeits-, Einkommens- und Karrierebedingungen in den Medien. Eine Studie hat gezeigt, dass das Einkommen bei Frauen immer noch 23% weniger beträgt, als bei den männlichen Kollegen. Die Chefetagen werden immer noch von Männern dominiert und auch die Babypause wird als Karriereknick angesehen. Diese Dinge müssen sich, besonders auch in den Medienunternehmen schnell ändern.

Auf dem DJV-Journalstinnentag haben engagierte Journalistinnen sich Gedanken darüber gemacht, und in verschiedenen Workshops Lösungen für dieses Problem gesucht. Die DJV-Vorsitzende Ulrike Kaiser nannte diesen Konflikt einen?konstruktiven Generationenkonflikt?. Es haben sich auch Journalistinnen in führenden Positionen dazu geäußert und deutlich gemacht, dass sich an dieser Situation etwas ändern muss.

Die Resolution, die ausgearbeitet wurde kann auf der DJV Homepage http://www.djv.de/2010-Frau-Macht-Medien.2964.0.html nachgelesen werden.

Quelle: http://www.pressebox.de/pressemeldungen/deutscher-journalisten-verband-e-vgewerkschaft-der-journalistinnen-und-journalisten/boxid-328455.html

Einfluss auf die Medien kann man mit den verschiedensten Mitteln ausüben. Jedes Land hat seine eigenen Wege dafür gefunden. In Großbritannien wird von der Regierung offiziell mit den sogenannten ?D-Notices?  Themen zensiert, die die nationale Sicherheit des Landes gefährden könnten. Die Vereinigten Staaten nennen ihr Zensurmittel First Amendment. Somit versuchen die Länder zu verhindern, dass Journalisten über Skandale berichten, die die Regierungen in einem schlechten Licht dastehen lassen könnten.

Island hat seine eigene Erfahrung , mit dem Versuch die Berichterstattung zu manipulieren machen müssen. Nach dem geplatzten Geschäftsmodell der Kaupthing-Bank gelangen bankinterne Berichte an die Organisation Wikileaks. Diese Organisation hat sich darauf spezialisiert unterdrückte und geheim gehaltene Dokumente zu publizieren. Der Bericht der Kaupthing-Bank wurde auf deren Internetseite veröffentlicht und verursachte damit eine große Welle der Entrüstung unter der Bevölkerung. Die Bank versuchte mit allen juristischen Mitteln die Berichterstattung der Hauptnachrichtensendung des Isländischen Fernsehens zu verhindern. Anstatt des Berichtest wurde dann am Abend einfach der Bericht auf der  Internetseite von Wikileaks und deren Internetadresse auf dem Bildschirm gezeigt.

Noch mehr solcher Skandal gab es in der Vergangenheit in Island und es kam das Gefühl auf, dass Land habe keine freie Berichterstattung mehr. Mit diesen Gedanken kam die Idee auf, Island zu einem ?sicheren Hafen für freies Publizieren? zu machen. Die grundlegenden Rahmenbedingungen existieren bereits und eine Bewegung, die dieses Projekt vorantreibt hat sich auch schnell gefunden. Die Bewegung, die aus Grassroots-Gruppen besteht und sich ?The Movements? nennen, will mehr Transparenz in der Berichterstattung schaffen. Die ?Icelandic Modern Media Initiative? wurde gegründet und versucht ihre Ziele mit professioneller Hilfen zu verwirklichen. Es müssen Gesetze geändert werden und Verordnungen neu verhandelt werden.  Schnell gab es Zuspruch aus den Medien und es entstand ein Team aus Juristen, Pressefreiheitsexperten, Wissenschaftler und Medienpraktikern, die den Vorschlag ausarbeiten.

Nun muss nur noch das Parlament mit dem neuen Entwurf einer freien Presse einverstanden sein und Island steht nichts mehr im Wege, als ?sicherer Hafen für Meinungsfreiheit? zu gelten.

Quelle: http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E27FF6A1E5E8049F8938225AF5ACAB24C~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Nach dem perfekt geplanten Berlinbesuch vom amerikanischen Präsidentschaftskandidat Barack Obama wurde in der Bild eine Reportage von der Journalistin Judith Bonesky veröffentlicht. Laut Artikel habe der US-Senator im Gespräch Artikel und Bilder der ?New York Times? kritisiert.

Der Bild-Chefredakteur Kai Diekmann gab in einer Stellungnahme zu dem inszenierten Gespräch an, dass man dem Präsidentschaftskandidat bei seinem Besuch in Berlin ?ein wenig in die Parade? fahren wollte. Die Mitarbeiter von Obama haben vor seinem Besuch in Deutschland angekündigt, dass es keine Interviews mit der deutschen Presse geben wird. Deshalb gab es auch vereinzelt gut Kritik an dem Artikel, in der die Journalistin für ihre Leistung gelobt wurde. Bei der weniger positiven Kritik wird ihr vorgeworfen, sie habe Obama ausgetrickst, unter anderem weil sie sich auch nicht als Journalistin vorgestellt hat. Bonesky selbst sagt nur, dass sie zur richtigen Zeit am richtigen Ort war und versteht die Aufregung um die ?zwei, drei Sätze? nicht.

quelle: netzzeitung.de; bild.de

Eine Onlinestudie von ARD und ZDF von diesem Jahr ergab, dass die Deutschen über 18 Jahre im Schnitt 58 Minuten täglich im Netz verbringen. Noch vor einem Jahr waren es 54 Minuten täglich. Aber deutlich mehr wird immer noch Ferngesehen, da sind es im Schnitt 225 Minuten am Tag. Bei Jugendlichen zwischen 14 und 19 Jahren ist der Fernsehkonsum zurückgegangen, sie sitzen im Schnitt nur noch 100 Minuten vor dem Fernseher. Dafür sind sie aber 120 Minuten online. Das Radio ist bei den Erwachsenen beliebter als bei Jugendlichen, Erwachsene hören im Schnitt 186 Minuten und Jugendliche 97 Minuten am Tag.

Bei den Jugendlichen wird das Netz immer beliebter und zum Medium Nummer eins. Ein neuer Trend geht dahin, dass sich Jugendliche sehr häufig online Videos anschauen. In der Studie gaben dies 92 Prozent an. Als Hauptnutzungsgrund gaben nur 62 Prozent die Information an, und nur 19 Prozent zur reinen Unterhaltung.

Als sie Studie durchgeführt wurde waren 65,8 Prozent der deutschen Erwachsenen online, in absoluten Zahlen sind das ungefähr 43 Millionen Menschen. In der Gruppe der 14- bis 29- Jährigen sind es 96 Prozent, also fast alle. Nur noch bei der älteren Zielgruppe gibt es ein Wachstum, da sind inzwischen 29 Prozent online.

Quelle: spiegel.de

Nach heftiger Kritik an die Chinesische Regierung wegen den gesperrten Internetseiten, wurden im Pressezentrum unter anderem die chinesischen Webseiten der BBC, das Internet-Lexikon Wikipedia, des US-Senders Radio Free Asia und die Seite einer chinesischen Boulevardzeitung freigegeben. Außerhalb des Medienzentrums sind jedoch weiterhin zahlreiche Seiten gesperrt. Die chinesische Regierung hatte zuvor Versprochen, dass die Journalisten während den Olympischen Spielen frei im Internet recherchieren können. Doch China hat dieses Versprechen nicht eingehalten und musste sich nun dem Druck aus der Welt beugen.

Die plötzliche Veränderung kommt überraschend, da die Chinesischen Organisatoren noch am Donnerstag auf ihre Linie beharrten. Sie begründeten die gesperrten Webseiten mit dem Chinesischen Gesetz und damit, dass die Webseiten mit ihren Inhalten gegen diese verstoßen. Auch innerhalb des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) gab es Spannungen über die Blockierung von chinakritischen Inhalten, die gegen die Zusagen über die freie Berichterstattung verstößt. Die Kritik ging vor allem von Sportfunktionären, Journalisten und Menschenrechtsgruppen aus.

Quelle: faz.de