<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Trierer Medienblog</title>
	<atom:link href="http://weblog.medienwissenschaft.de/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.medienwissenschaft.de</link>
	<description>Medien-Weblog des Faches Medienwissenschaft an der Universität Trier</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 10:40:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu 18 Pünktchen und die Politik ist schuld! von s2annied</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15499/comment-page-1#comment-110036</link>
		<dc:creator>s2annied</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 May 2013 10:40:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15499#comment-110036</guid>
		<description><![CDATA[Thomas Schreiber&#039;s Kommentar zeigt mal wieder, dass Deutschland ein schlechter Verlieren sein kann. Natürlich ist es vollkommen legitim Ursachenforschung betreiben zu wollen, aber wenn man ehrlich zu sich selbst ist, bis auf wenige Ausreißer, unter anderem den Sieg von Lena, war Deutschland schon häufiger nicht im ersten Teil des ESC vertreten und wenn man dann der Politik die Schuld geben muss, dann wirft das doch die Frage auf, warum Lena Meyer-Landrut überhaupt gewinnen konnte. Angela Merkel war bei ihrem Sieg 2010 schon Kanzlerin von Deutschland und heute führt die Kanzlerin nur eine &quot;strikte Regierungslinie&quot; fort. 
Natürlich haben ESC-Votings auch immer mit der aktuellen Lage in den teilnehmenden Ländern zu tun, aber immer wie ein schlechter Verlierer anderen Faktoren die Schuld zu zuweisen, das geht wirklich nicht und ändert auch nichts daran, dass das Ergebnis nun mal enttäuschend für &quot;Cascada&quot; ist.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thomas Schreiber&#8217;s Kommentar zeigt mal wieder, dass Deutschland ein schlechter Verlieren sein kann. Natürlich ist es vollkommen legitim Ursachenforschung betreiben zu wollen, aber wenn man ehrlich zu sich selbst ist, bis auf wenige Ausreißer, unter anderem den Sieg von Lena, war Deutschland schon häufiger nicht im ersten Teil des ESC vertreten und wenn man dann der Politik die Schuld geben muss, dann wirft das doch die Frage auf, warum Lena Meyer-Landrut überhaupt gewinnen konnte. Angela Merkel war bei ihrem Sieg 2010 schon Kanzlerin von Deutschland und heute führt die Kanzlerin nur eine &#8220;strikte Regierungslinie&#8221; fort.<br />
Natürlich haben ESC-Votings auch immer mit der aktuellen Lage in den teilnehmenden Ländern zu tun, aber immer wie ein schlechter Verlierer anderen Faktoren die Schuld zu zuweisen, das geht wirklich nicht und ändert auch nichts daran, dass das Ergebnis nun mal enttäuschend für &#8220;Cascada&#8221; ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Sportschau und Co. &#8211; Sportlich und fair allen gegenüber? von s2almosk</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15431/comment-page-1#comment-110035</link>
		<dc:creator>s2almosk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 May 2013 13:38:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15431#comment-110035</guid>
		<description><![CDATA[s2jowarl, du erhälst meine vollste Zustimmung! Würde öffentlich rechtlichen ihrem Auftrag ordnungsgemäß nachgehen, gäbe es vielleicht gar keine Randsportarten. Besonders Sportarten die in anderen Ländern Fußballähnlich Hype genießen, müssen in Deutschland auf Spartensender ausweichen und um jeden Zuschauer kämpfen! Es ist Zeit, dass sich etwas ändert, am besten wäre ein digitaler Sportsender in Kooperation von ARD und ZDF!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>s2jowarl, du erhälst meine vollste Zustimmung! Würde öffentlich rechtlichen ihrem Auftrag ordnungsgemäß nachgehen, gäbe es vielleicht gar keine Randsportarten. Besonders Sportarten die in anderen Ländern Fußballähnlich Hype genießen, müssen in Deutschland auf Spartensender ausweichen und um jeden Zuschauer kämpfen! Es ist Zeit, dass sich etwas ändert, am besten wäre ein digitaler Sportsender in Kooperation von ARD und ZDF!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Social Media zur Aufdeckung von Waffenschmuggel von s2almosk</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15460/comment-page-1#comment-110034</link>
		<dc:creator>s2almosk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 May 2013 13:36:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15460#comment-110034</guid>
		<description><![CDATA[Mal wieder ein Beweis für die gute Seite von Facebook und co. Ein sehr interessanter Artikel! Nicht nur Waffenschmuggel, sondern auch Entführungen oder andere Straftaten wurden schon mithilfe von social media aufgedeckt, endlich mal etwas für die Skeptiker! ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal wieder ein Beweis für die gute Seite von Facebook und co. Ein sehr interessanter Artikel! Nicht nur Waffenschmuggel, sondern auch Entführungen oder andere Straftaten wurden schon mithilfe von social media aufgedeckt, endlich mal etwas für die Skeptiker! <img src='http://weblog.medienwissenschaft.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu CNN und der Fernschalte-&#8221;Fake&#8221; von s2almosk</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15473/comment-page-1#comment-110033</link>
		<dc:creator>s2almosk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 May 2013 13:34:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15473#comment-110033</guid>
		<description><![CDATA[Wirklich peinlich für so einen Sender, wo doch Live Schalten normalerweise so eine Authentizität in die Berichterstattung bringen, meiner Meinung nach zumindest. Wenigstens hat man nicht den gleichen Blue-Screen Hintergrund eingeblendet, das wäre die Krönung gewesen!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wirklich peinlich für so einen Sender, wo doch Live Schalten normalerweise so eine Authentizität in die Berichterstattung bringen, meiner Meinung nach zumindest. Wenigstens hat man nicht den gleichen Blue-Screen Hintergrund eingeblendet, das wäre die Krönung gewesen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Fall Götze von s2haprae</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15411/comment-page-1#comment-110025</link>
		<dc:creator>s2haprae</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 May 2013 16:18:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15411#comment-110025</guid>
		<description><![CDATA[@s2salenz: Interessant, diese Talkshow ist wohl an mir vorbei gegangen. ;-) Aber ohne jede Quelle an eine solche Information zu kommen, ist nunmal schlichtweg nicht möglich, hervorragende journalistische Qualitäten hin oder her. 
Ich habe auch Gerüchte gehört, wonach Hoeneß privat, also nicht im Auftrag des Vereins, die Information an die BILD bzw. Felix Seidel weitergegeben hat, um eben von sich selbst abzulenken. Nur ein Gerücht... Aber da, wie gesagt, ohne Quelle dieser Artikel nicht entstanden sein kann, will die BILD wohl einfach ihre Quelle nicht preisgeben/schützen, was ja auch in Ordnung ist. (Auch wenn es mich persönlich doch sehr interessieren würde).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@s2salenz: Interessant, diese Talkshow ist wohl an mir vorbei gegangen. <img src='http://weblog.medienwissenschaft.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Aber ohne jede Quelle an eine solche Information zu kommen, ist nunmal schlichtweg nicht möglich, hervorragende journalistische Qualitäten hin oder her.<br />
Ich habe auch Gerüchte gehört, wonach Hoeneß privat, also nicht im Auftrag des Vereins, die Information an die BILD bzw. Felix Seidel weitergegeben hat, um eben von sich selbst abzulenken. Nur ein Gerücht&#8230; Aber da, wie gesagt, ohne Quelle dieser Artikel nicht entstanden sein kann, will die BILD wohl einfach ihre Quelle nicht preisgeben/schützen, was ja auch in Ordnung ist. (Auch wenn es mich persönlich doch sehr interessieren würde).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Fall Götze von s2salenz</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15411/comment-page-1#comment-110024</link>
		<dc:creator>s2salenz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 May 2013 11:12:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15411#comment-110024</guid>
		<description><![CDATA[Der Sportchefredakteur der BILD-Zeitung war zu Gast in einer Fußball-Talkrunde, welche sich am Tag nach der Veröffentlichung ausführlich mit dem Thema befasst hat. Dort tätigte er die interessante Aussage, dass Felix Seidel (Verfasser der Schlagzeile) die Informationen aus keinem der beiden Lager und somit auch keine besondere Informationsquelle hatte, sondern einfach nur hervoragende journalistische Arbeit geleistet habe.
Es handelt sich wahrscheinlich auch um einen seiner größten journalistischen Erfolge( Glückwunsch dafür), aber ich würde gerne wissen, was BILD- Journalisten für außergewöhnliche Qualitäten haben, dass sie ohne Quellen auskommen?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Sportchefredakteur der BILD-Zeitung war zu Gast in einer Fußball-Talkrunde, welche sich am Tag nach der Veröffentlichung ausführlich mit dem Thema befasst hat. Dort tätigte er die interessante Aussage, dass Felix Seidel (Verfasser der Schlagzeile) die Informationen aus keinem der beiden Lager und somit auch keine besondere Informationsquelle hatte, sondern einfach nur hervoragende journalistische Arbeit geleistet habe.<br />
Es handelt sich wahrscheinlich auch um einen seiner größten journalistischen Erfolge( Glückwunsch dafür), aber ich würde gerne wissen, was BILD- Journalisten für außergewöhnliche Qualitäten haben, dass sie ohne Quellen auskommen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Schwarze Spiegel unserer Zeit von s2takich</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15447/comment-page-1#comment-110023</link>
		<dc:creator>s2takich</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 May 2013 22:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15447#comment-110023</guid>
		<description><![CDATA[Die Groteske ist oft nicht nur in der Literatur benutzte Trope. Meines Erachtens wird die hier ganz stylisch von dem Regie angewandt. Manchmal verzichtet man daran zu glauben, was in den Augen fällt.
Die berühmte Karikatur &quot;Daguerromanie&quot; sah in der Zeit auch ziemlich komisch. Und was sehen wir jetzt? Jeder zweite meint, dass er ein Profi-Photograph ist, nur weil er eine teuere Spiegelkamera gekauft hat!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Groteske ist oft nicht nur in der Literatur benutzte Trope. Meines Erachtens wird die hier ganz stylisch von dem Regie angewandt. Manchmal verzichtet man daran zu glauben, was in den Augen fällt.<br />
Die berühmte Karikatur &#8220;Daguerromanie&#8221; sah in der Zeit auch ziemlich komisch. Und was sehen wir jetzt? Jeder zweite meint, dass er ein Profi-Photograph ist, nur weil er eine teuere Spiegelkamera gekauft hat!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Opfer der Mediengesellschaft oder  17,98 für die Luft von s2iududa</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15430/comment-page-1#comment-110022</link>
		<dc:creator>s2iududa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 May 2013 22:09:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15430#comment-110022</guid>
		<description><![CDATA[ja, genau, das ist ein schöner Vergleich. Man muss zahlen nur weil er die Möglichkeit hat. So, super. Die Leute schaffen die Medien und die Medien sagen was sie machen sollen, was sie mögen und wollen sollen und wollen noch dafür ihr Geld kriegen!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja, genau, das ist ein schöner Vergleich. Man muss zahlen nur weil er die Möglichkeit hat. So, super. Die Leute schaffen die Medien und die Medien sagen was sie machen sollen, was sie mögen und wollen sollen und wollen noch dafür ihr Geld kriegen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Opfer der Mediengesellschaft oder  17,98 für die Luft von s2takich</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15430/comment-page-1#comment-110021</link>
		<dc:creator>s2takich</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 May 2013 22:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15430#comment-110021</guid>
		<description><![CDATA[Ich erinnere mich jetzt an den guten Vergleich, der ich von einer Dozentin gehört habe.
In der Stadt wird einen Kindergarten gebaut und alle Bewohner sollen einen Steuer bzw. Beitrag der Stadt oder der Baufirma zahlen. &quot;Warum denn?&quot; wäre eine gerechte Frage. Die Antwort wäre &quot;Weil Sie die MÖGLICHKEIT haben ein Kind zu haben und bringen Sie es WAHRSCHEINLICH in 3-4 Jahre zu diesem Kindergarten!&quot;

Ins Schwarze getroffen, oder?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich erinnere mich jetzt an den guten Vergleich, der ich von einer Dozentin gehört habe.<br />
In der Stadt wird einen Kindergarten gebaut und alle Bewohner sollen einen Steuer bzw. Beitrag der Stadt oder der Baufirma zahlen. &#8220;Warum denn?&#8221; wäre eine gerechte Frage. Die Antwort wäre &#8220;Weil Sie die MÖGLICHKEIT haben ein Kind zu haben und bringen Sie es WAHRSCHEINLICH in 3-4 Jahre zu diesem Kindergarten!&#8221;</p>
<p>Ins Schwarze getroffen, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Schwarze Spiegel unserer Zeit von s2iududa</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15447/comment-page-1#comment-110020</link>
		<dc:creator>s2iududa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 May 2013 21:59:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15447#comment-110020</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe selbst nur 2 Episode dieser Serie gesehen und bin echt überrascht, wie der Regisseur die gefärlichste Krankheit unserer Gesellschaft definiert und wie beschreibt. Ja, klar, einige Momente sind echt übertrieben, im Großen und Ganzen ist dieser Unsinn schon ein Teil unseres Lebens,  wir merken das einfach nicht oder wollen nicht merken. Jedenfalls diese Serie gibt viel Stoff um nachzudenken.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe selbst nur 2 Episode dieser Serie gesehen und bin echt überrascht, wie der Regisseur die gefärlichste Krankheit unserer Gesellschaft definiert und wie beschreibt. Ja, klar, einige Momente sind echt übertrieben, im Großen und Ganzen ist dieser Unsinn schon ein Teil unseres Lebens,  wir merken das einfach nicht oder wollen nicht merken. Jedenfalls diese Serie gibt viel Stoff um nachzudenken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zeitersparnis und Zeitdiebe unserer Zeit von s2annied</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15356/comment-page-1#comment-110018</link>
		<dc:creator>s2annied</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 May 2013 13:17:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15356#comment-110018</guid>
		<description><![CDATA[Der Eintrag bietet eine gute Ergänzung hierzu : 

http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15310]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Eintrag bietet eine gute Ergänzung hierzu : </p>
<p><a href="http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15310" rel="nofollow">http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15310</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Durch die Nacht mit&#8230; von s2matapp</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15296/comment-page-1#comment-110016</link>
		<dc:creator>s2matapp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 11:16:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15296#comment-110016</guid>
		<description><![CDATA[Ich sehe es ähnlich wie du. &quot;Durch die Nacht&quot; ist ein wirklich interessantes Format, welches wirklich mehr Beachtung verdient hätte. Gerade weil sich die Künstler nicht unbedingt vorher kennen, ist es interessant zu sehen, wie sie über die Sendung hinweg klarkommen. Gerade bei Casper und Lena ist dies einfach nur köstlich.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe es ähnlich wie du. &#8220;Durch die Nacht&#8221; ist ein wirklich interessantes Format, welches wirklich mehr Beachtung verdient hätte. Gerade weil sich die Künstler nicht unbedingt vorher kennen, ist es interessant zu sehen, wie sie über die Sendung hinweg klarkommen. Gerade bei Casper und Lena ist dies einfach nur köstlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Google Glass: Datenschutz auf Wiedersehen! von s2annied</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15285/comment-page-1#comment-110005</link>
		<dc:creator>s2annied</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Apr 2013 10:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15285#comment-110005</guid>
		<description><![CDATA[Google zeigt mal wieder als Vorreiter, was mit Technik heute alles möglich ist. Trotzdem habe ich manchmal das Gefühl, dass die &quot;Datenkrake&quot; es fast darauf anlegt auf Konfrontation zu fahren. Schon als &quot;Street View&quot; in den Babyschuhen war, gab es große Protest, Klagen und Widerspruch. Natürlich gewinnen wir mit solchen Innovationen auch immer etwas, so erwies sich &quot;Street View&quot; manchmal als ganz nützlich. Trotzdem ist und bleibt &quot;Google&quot; mächtig. Ich stimme zu, dass Google die Nutzer immer mehr einnimmt. Der Konzern fährt die Kraken aus. Ob diese Brille wirklich nötig ist oder nur eine dumme Spielerei, das ist wohl ansichtssache. Fest steht aber auf jeden Fall: Wir werden wieder einmal über Datenschutz diskutieren. Was würden wir bloß ohne das Grenzen austesten von &quot;Google&quot; tun?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google zeigt mal wieder als Vorreiter, was mit Technik heute alles möglich ist. Trotzdem habe ich manchmal das Gefühl, dass die &#8220;Datenkrake&#8221; es fast darauf anlegt auf Konfrontation zu fahren. Schon als &#8220;Street View&#8221; in den Babyschuhen war, gab es große Protest, Klagen und Widerspruch. Natürlich gewinnen wir mit solchen Innovationen auch immer etwas, so erwies sich &#8220;Street View&#8221; manchmal als ganz nützlich. Trotzdem ist und bleibt &#8220;Google&#8221; mächtig. Ich stimme zu, dass Google die Nutzer immer mehr einnimmt. Der Konzern fährt die Kraken aus. Ob diese Brille wirklich nötig ist oder nur eine dumme Spielerei, das ist wohl ansichtssache. Fest steht aber auf jeden Fall: Wir werden wieder einmal über Datenschutz diskutieren. Was würden wir bloß ohne das Grenzen austesten von &#8220;Google&#8221; tun?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Wettskandal &#8211; auch ein Medienskandal? von Jo</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15040/comment-page-1#comment-109990</link>
		<dc:creator>Jo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Mar 2013 12:45:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15040#comment-109990</guid>
		<description><![CDATA[Fußball ist an sich ein permanentes Medienereignis, das enorme Gewinne mit sich bringt, und zwar überall in der Welt. Diese Tatsache ist jedem bekannt und alle profitieren davon.  Die Problematik des Wettens, besonders  im Fußball aber auch allgemein im Sport ist nicht zu leugnen. Aber wenn die Hauptakteure, nämlich die Spieler und Vereine, sich daraus halten würden, wäre es möglich, diese Problematik einzudämmen. Dann würde Wetten wieder zu einer reinen Spekulation auf Ergebnisse. Immerhin verlieren alle Beteiligten, wenn die Fußballwelt mehr und mehr zerkratzt wird und das Spiel seine Glaubwürdigkeit verliert. Die gestiegene mediale Aufmerksamkeit hinsichtlich  dieser Thematik sollte genug Stoff für Diskussionen liefern und darüber hinaus  als ein Warnsignal wahrgenommen werden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fußball ist an sich ein permanentes Medienereignis, das enorme Gewinne mit sich bringt, und zwar überall in der Welt. Diese Tatsache ist jedem bekannt und alle profitieren davon.  Die Problematik des Wettens, besonders  im Fußball aber auch allgemein im Sport ist nicht zu leugnen. Aber wenn die Hauptakteure, nämlich die Spieler und Vereine, sich daraus halten würden, wäre es möglich, diese Problematik einzudämmen. Dann würde Wetten wieder zu einer reinen Spekulation auf Ergebnisse. Immerhin verlieren alle Beteiligten, wenn die Fußballwelt mehr und mehr zerkratzt wird und das Spiel seine Glaubwürdigkeit verliert. Die gestiegene mediale Aufmerksamkeit hinsichtlich  dieser Thematik sollte genug Stoff für Diskussionen liefern und darüber hinaus  als ein Warnsignal wahrgenommen werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zweite Amtseinführung von Obama von Jo</title>
		<link>http://weblog.medienwissenschaft.de/archives/15007/comment-page-1#comment-109989</link>
		<dc:creator>Jo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Mar 2013 12:43:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.medienwissenschaft.de/?p=15007#comment-109989</guid>
		<description><![CDATA[Vier  der letzten Fünf  US-Präsidenten haben ein zweites Mandat bekommen. Es scheint so, dass die Wähler in den letzten 20 Jahren dem Präsidenten gerne eine Zweite Chance geben wollten.  Nur Jimmy Carter schaffte es damals nicht. Wenn bei Obama und Bush Junior jeweils Patriotismus durch den Terroranschlag von 11 September und den Tod von Osama Bin Laden als Staatsfeind Nummer 1 eine große Rolle bei der Wiederwahl gespielt haben, so konnte  Clinton zum Beispiel die gute Wirtschaftslage  für sich verbuchen.  Aber bezüglich der Medien im Allgemeinen ist eins jedoch bemerkenswert, von den  letzten fünf US-Präsidenten hat sich Obama die Medienkommunikation beispielsweise durch das Nutzen von sozialen Netzwerken am Besten zu Nutze gemacht und schon bei der ersten Wahl die jungen Wähler auf seine Seite ziehen können.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vier  der letzten Fünf  US-Präsidenten haben ein zweites Mandat bekommen. Es scheint so, dass die Wähler in den letzten 20 Jahren dem Präsidenten gerne eine Zweite Chance geben wollten.  Nur Jimmy Carter schaffte es damals nicht. Wenn bei Obama und Bush Junior jeweils Patriotismus durch den Terroranschlag von 11 September und den Tod von Osama Bin Laden als Staatsfeind Nummer 1 eine große Rolle bei der Wiederwahl gespielt haben, so konnte  Clinton zum Beispiel die gute Wirtschaftslage  für sich verbuchen.  Aber bezüglich der Medien im Allgemeinen ist eins jedoch bemerkenswert, von den  letzten fünf US-Präsidenten hat sich Obama die Medienkommunikation beispielsweise durch das Nutzen von sozialen Netzwerken am Besten zu Nutze gemacht und schon bei der ersten Wahl die jungen Wähler auf seine Seite ziehen können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
