Wir regen uns ja alle hin und wieder mal über die BILD auf. Der eine mehr, der andere, natürlich, weniger.
Oft ist dann das niedrige Niveau, die journalistischen Schludrigkeiten oder die moralische Fragwürdigkeit der Berichterstattung Ziel der Kritik.
Martin Krauß, von der Wochenzeitschrift “Freitag”, hat sich ebenfalls Gedanken zum Thema “Kritik an der BILD” gemacht. Herausgekommen ist: “Sie ist Deutschland” (Sie, die BILD-Zeitung). Der Artikel gibt einen guten Überblick über die Formen der Kritik an der großen, alten Boulevard-Zeitung und formuliert eine These, die tatsächlich Unbehagen bereitet:
Die Bild-Zeitung manipuliert nicht mehr (so sie das jemals tat); nein, sie ist dazu übergegangen, Staat und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland zu repräsentieren.
[...] nämlich bloß alles [reproduziert], was an Rassismen, Sexismen, Nationalismen et cetera in dieser Gesellschaft präsent und virulent ist[?]
Was meint ihr?
Quellen:
www.bildblog.de (immer wieder nützlich bei dem Thema, der Link stammt ebenfalls von dort)
http://www.freitag.de/2007/27-28/07281301.php
5 Kommentare zu “Und wieder BILD…”
Kommentar schreiben
Sie müssen angemeldet sein um kommentieren zu können.
13. July 2007 um 01:05
Den Freitag werde ich mir mal näher anschauen. Wer eine Bildkritik ohne Schaum vor dem Mund veröffentlicht, dürfte auch sonst Artikel ohne Scheuklappen bieten, hoffe ich.
Auch dieses Blog werde ich ab heute auf die Liste meiner Lieblingslinks setzen.
13. July 2007 um 09:48
Es ist wohl die mit Abstand billigste Ausrede, zu behaupten, dass eine Zeitung nur zeigt “wie es ist”, weil es irgendwo so ist, wie sie zeigt. Von der Mär der Stimmenmafia beim Eurovision Song Contest bis zum täglichen Hupenalarm gibt es sicher immer Meinungen die der Bild-Meinung entsprechen und auch sicher immer Leute, die so sind wie Bild darstellt. Trotzdem kann man einem Blatt, das Schlagzeilen aus den hanebüchensten Überlegungen generiert, Manipulation vorwerfen, auch wenn es irgendwo irgendjemanden gibt/gab/geben könnte, der diese Ansicht teilt. Und man kann darüber hinaus Journalisten, die beinahe täglich Fehler dieser Art produzieren, schlechten Stil oder mangelnde Kompetenz vorwerfen. Macht Bild dumm, wenn die Zeitung falsche Tatsachen behauptet? Manipuliert Bild wenn sie Falschaussagen produziert die von vielen pauschal übernommen werden? Was man mit Sicherheit sagen kann ist: Bild repräsentiert nicht Deutschland, das zeigen schon die unzähligen Symbolfotos und Falschmeldungen. Darüber hinaus muss sich Blödheit vorwerfen lassen, wer 3 Mal ?Die Hart? in einen Artikel schreibt, und wer zum Leserpaparazzitum auffordert, aber selbst nicht fotografiert werden will, misst mit zweierlei Maß!
14. July 2007 um 10:25
Die BILD als bloßer Spiegel der Gesellschaft? Das klingt dann doch etwas weit hergeholt. Genausogut kann man behaupten, dass diese Deppen im Big-Brother-Container oder die “Genies”, die sich bei Sendungen wie “Das weiß doch jedes Kind” völlig zum Affen machen, die deutsche Gesellschaft repräsentieren. Keine Frage, auf einen Teil der Population trifft das bestimmt zu, doch eine solche Aussage auf die Gesamtheit zu verallgemeinern, ist mehr als nur gewagt.
14. July 2007 um 11:21
Sicher nicht 100% und auch nicht 98% der deutschen Gesellschaft, dann müsste die Gesellschaft vollständig homogen sein.
Ich halte eher einen Mix auf beidem für wahrscheinlich, einmal das Ansprechen von schon vorhandenen Einstellungen und andererseits aber auch das Prägen von neuen Einstellung. Beide bestärken sich gegenseitig.
Man kann also wohl durchaus von der BILD-Berichterstattung und anderen Dingen, wie Big-Brother etc, auf die Geisteshaltung eines Teil der deutschen Bevölkerung schließen.
20. July 2007 um 19:19
Sicherlich kann man nicht wirklich sagen, dass es ganz Deutschland repräsentiert. Aber warum hat sie denn so eine Hohe Auflage,warum weiß jeder was drin steht und warum hat Big Brother so gute Einschaltquoten? Ich glaube die Bild repräsentiert mehr als wir uns eingestehen.